《民法典》現已生效，今天主要從經(jīng)濟實(shí)務(wù)運用的角度來(lái)探討《民法典》最大的三點(diǎn)變化，違約方解除權、保證條款的改變以及新增的保理合同。

一、違約方解除權

《民法典》第五百八十條規定了除《合同法》中三種情形之外的非金錢(qián)債務(wù)不能繼續履行致使不能實(shí)現合同目的的情形，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求終止合同權利義務(wù)關(guān)系，且不影響違約責任的承擔。

在實(shí)務(wù)中適用該款時(shí)需要注意：適用該款的情形是非金錢(qián)債務(wù)的繼續履行，也即如果是金錢(qián)債務(wù)的履行就不適用該款；雖然致使不能實(shí)現合同目的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構終止合同權利義務(wù)關(guān)系，但是人民法院或者仲裁機構并不是一定會(huì )終止合同權利義務(wù)關(guān)系，當事人并不是在法律上當然的享有形成訴權的終止權。事實(shí)上當事人只是享有司法上向人民法院或者仲裁機構申請終止合同權利義務(wù)關(guān)系的權利。人民法院或者仲裁機構有權依據誠實(shí)信用或者公平正義原則判定合同是否終止。

二、保證條款的改變

第六百八十六條：保證的方式包括?般保證和連帶責任保證。

當事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照?般保證承擔保證責任。

該條在《擔保法》第十九條規定保證方式不明確的情形下，將連帶保證改為按一般保證承擔保證責任。而此種修改后的擔保法條款明顯側重保護擔保人的利益。因為對保證方式?jīng)]有約定的情形多見(jiàn)民間借貸案件中，當事人基于人情為借款人擔保，此種情形下，法律意識淡薄的擔保人會(huì )理所當然的認為當債務(wù)人無(wú)法按時(shí)返還借款時(shí)，應該先由債務(wù)人償還其債務(wù)，在債務(wù)人無(wú)法返還時(shí)再執行擔保人的財產(chǎn)。  

三、新增保理合同

根據《民法典》第七百六十一條規定保理合同是應收賬款債權人將現有的或者將有的應收賬款轉讓給保理人，保理人提供資金融通、應收賬款管理或者催收、應收賬款債務(wù)人付款擔保等服務(wù)的合同。

因保理合同與一般合同類(lèi)型不一樣，因此實(shí)務(wù)中在擬定保理合同時(shí)需要注意以下二點(diǎn)：

第一，保理合同對保理人的資質(zhì)要求比較嚴格。雖然目前銀保監對保理人的資質(zhì)沒(méi)有全國統一的準入門(mén)檻，但是地方金融監督管理局已經(jīng)出臺暫時(shí)辦法對保理公司的設立和業(yè)務(wù)開(kāi)展進(jìn)行監督，因此在簽訂保理合同時(shí)要注意審查保理人的資質(zhì)。

第二，保理合同的內容是應收賬款與資金融通、應收賬款管理或者催收、應收賬款與應收賬款任意組合。但是該合同的核心是應收賬款，如無(wú)應收賬款為前提，則該合同就會(huì )轉化成其他類(lèi)型的合同，因此是否認定為保理合同的關(guān)鍵是存在應收賬款。