查閱會(huì )計賬簿屬于行使股東知情權的行為之一，但在實(shí)踐中，某些小股東卻濫用知情權，頻繁的查閱公司會(huì )計賬簿，擾亂公司的經(jīng)營(yíng)秩序；更有甚者，通過(guò)查閱公司會(huì )計賬簿，獲取公司的客戶(hù)信息、交易低價(jià)等商業(yè)秘密，或為自營(yíng)的其他公司牟利，或轉賣(mài)給行業(yè)內的競爭對手，損公肥私。如何阻止股東通過(guò)查閱會(huì )計賬簿損害公司利益，本文將結合案例對這一問(wèn)題做簡(jiǎn)要分析。

一、裁判要旨

公司舉證證明，股東同時(shí)經(jīng)營(yíng)與本公司在主營(yíng)業(yè)務(wù)、客戶(hù)群體和范圍存在實(shí)質(zhì)上的競爭關(guān)系，若讓其查閱公司賬簿可使其獲得客戶(hù)資料和合同低價(jià)等商業(yè)信息，進(jìn)而有可能損害公司利益的，可拒絕其查閱會(huì )計賬簿。

二、案例簡(jiǎn)介

北京市第三中級人民法院，張麗俊與北京智邦明睿人力資源顧問(wèn)有限公司股東知情權糾紛二審民事判決書(shū)【（2018）京03民終380號】

2013年1月11日，智邦公司成立，其中郭蓬紅和張麗俊分別持股70%和30%，法定代表人為郭蓬紅，主營(yíng)業(yè)務(wù)為人力資源服務(wù)，主要針對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的獵頭服務(wù)。

2017年2月9日，張麗俊向智邦公司郵寄《會(huì )計賬簿查閱函》，要求查閱公司成立以來(lái)歷年的會(huì )計賬簿及原始憑證；智邦公司簽收后，拒絕張麗俊查閱；無(wú)奈，張麗俊訴至朝陽(yáng)法院，要求判決公司提供會(huì )計賬簿供其查閱。

庭審中，智邦公司出具酵母公司的企業(yè)信息和網(wǎng)站公正書(shū)證明張麗俊查賬存在不正當目的，其中企業(yè)信息顯示酵母公司的股東和法定代表人為張麗俊，經(jīng)營(yíng)范圍也為人力資源服務(wù)；網(wǎng)站公證書(shū)顯示酵母公司也主要針對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的獵頭服務(wù)。

本案經(jīng)朝陽(yáng)法院一審，北京三中院二審，均認為，張麗俊查閱會(huì )計賬簿有可能損害智邦公司利益，不支持其查閱會(huì )計賬簿的請求。

三、解決途徑

根據《公司法》第三十三條，《公司法司法解釋四》第八條的規定，對于公司來(lái)講，若想要阻止股東通過(guò)查閱公司會(huì )計賬簿損害公司利益，公司需要舉證證明股東查閱會(huì )計賬簿存在“不正當的目的”，其中股東存在“不正當目的”的三類(lèi)最常見(jiàn)的事實(shí)是：

1. 股東自營(yíng)或為他人經(jīng)營(yíng)與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)具有實(shí)質(zhì)性的競爭業(yè)務(wù)，證明該事實(shí)可以通過(guò)證明股東同時(shí)擔任兩個(gè)公司的股東或者高管，而兩公司在經(jīng)營(yíng)范圍、客戶(hù)范圍、客戶(hù)群體、主營(yíng)產(chǎn)品或服務(wù)等方面存在實(shí)質(zhì)性競爭。

2. 證明股東查閱公司賬簿目的是向他人進(jìn)行通報，損害公司利益。

3.證明股東存在在近三年內通過(guò)查閱公司賬簿向他人提供相關(guān)信息的事實(shí)。需要特別注意的是，僅僅證明大小股東之間存在對立情緒是不夠的，必須有相關(guān)的證據證明股東通過(guò)查閱會(huì )計賬簿損害公司利益根據經(jīng)驗法則判斷具有現實(shí)的可能性。

來(lái)源：公司法權威解讀